DIE GESCHICHTE DER TÜRKISCHEN LOBBY IN DEUTSCHLAND 2
Türkçe English Deutsch Italiano Français Ελληνικά Kurdî Español GESCHICHTE DER TÜRKISCHEN LOBBY IN DEUTSCHLAND 2 Lobbying ist die gemeinsame Tätigkeit einer großen Zahl einflussreicher Organisationen. Es ist nicht notwendig, dass zu diesen Organisationen eine Partei gehört. Diese einflussreichen Organisationen können Schriftstellerverbände, Zeitungen, Verlage, Museen usw. sein. Von der Türkei kann nicht behauptet werden, dass sie in dieser Hinsicht bedeutende Schritte unternommen hat. In den 1990er Jahren gab es in Essen ein Zentrum für Türkeistudien unter dem Vorsitz von Faruk Şen. Solche Organisationen sollten in ihren Publikationen die Entwicklung der türkisch-deutschen Beziehungen und die veränderte Stellung der Türken in Deutschland immer wieder thematisieren. Dies gelang der Forschungsstelle zwar eine Zeit lang, aber in den Folgejahren konnte sie das Niveau nicht mehr halten. Die Konkurrenz um die Beziehungen zu Ankara und die Vorliebe Ankaras für bedingungslos loyale Personen und die Bereitstellung von Ressourcen, um diese in den Vordergrund zu rücken, sind wichtige Hindernisse für die Türkei beim Aufbau wirksamer Organisationen in Deutschland. Türkische Zeitungen mussten in den 2000er Jahren von Print auf digital umstellen. Digital war billiger und konnte ein größeres Publikum erreichen, aber dieser Übergang bedeutete auch die Schwächung der türkischen Presse. Milliyet, Günaydın und Aydınlık wurden obsolet; nur Hürriyet blieb übrig. Auch Özgür Politika war im Begriff, seine Druckausgabe einzustellen, da die Verkaufszahlen nicht kostendeckend waren. Die Türkei hat die Lobbyarbeit in Deutschland fast aufgegeben. Die Lobby ist eine autonome Organisation. Sie arbeitet unabhängig davon, wer in Ankara regiert, um den Einfluss der Türkei in Deutschland zu erhöhen. Dieser Einfluss variiert je nach Regierung, und daher hat die Türkei keine einheitliche Lobbypolitik. Von einer Lobby ganz zu schweigen, gibt es keine effektiven Organisationen, was eine Voraussetzung für eine Lobby ist. Es gibt zwar weit verbreitete Verbände, aber sie haben keinen Einfluss auf die deutsche öffentliche Meinung. Eine Zeit lang hat eine Organisation, in der eine Frau und einige Geschäftsleute an der Spitze standen, versucht, den deutschen Islam zu etablieren, aber nach einer Weile wurden keine Ergebnisse erzielt. Es ist interessant, dass Menschen, die seit vielen Jahren in diesem Land leben, von denen die meisten hier geboren sind und die zweifellos gut Deutsch sprechen, die deutsche Kultur nicht gut genug kennen. Die Sprache eines Landes zu kennen, ist etwas anderes als seine Kultur zu kennen. Die Atatürkische Denkvereinigung (ADD) ist beispielsweise eine Organisation, die überwiegend die CHP-Linie verfolgt. Diese Organisation wurde heftig kritisiert, als sie Atatürks Worte "Glücklich, ein Türke zu sein" vergrößerte und in ihren örtlichen Hallen aufhängte. Die deutsche Version dieses Satzes lautet "Ich bin Stolz ein Deutscher zu sein", ein Satz, der von den Nazis verwendet wurde. Die Türkei, sowohl als Regierung als auch als Opposition, versucht, die Aktivitäten in Deutschland direkt von Ankara aus zu steuern, und die Autonomie, die eine conditio sine qua non für eine Lobby ist, kann nicht hergestellt werden. Wenn beispielsweise in einigen Bundesländern CHP-Filialen eröffnet würden, gäbe es Probleme zwischen einzelnen Personen, die sich in der Presse widerspiegeln würden. Diese Probleme gibt es sicherlich auch in anderen Parteien, aber sie werden in der Presse nicht erwähnt. Die Beziehung zu Ankara bestimmt, wer mehr Verantwortung trägt. In dieser Situation sind weder eine Lobby noch effektive Organisationen zu erwarten. Die Kurden hingegen haben selbst die Chance verloren, Lobbys und einflussreiche Organisationen zu bilden, indem sie sich 1994 mit ihren Aktionen selbst verbieten ließen. Die Türkei fordert seit Jahren ein Verbot der PKK in Deutschland, aber die deutsche Regierung hat aufgrund der öffentlichen Sympathie nichts unternommen. Die deutsche öffentliche Meinung sympathisierte mit den Kurden als einem Volk, dessen Sprache verboten war. Die Bombenanschläge auf türkische Geschäfte im Jahr 1994, das Umwerfen von Polizeiautos, das Verprügeln einiger Polizisten und die Übertragung dieser Anschläge im Fernsehen haben diese Sympathie wohl zerstört. Dann kam das Verbot der PKK und die Festnahme und Auslieferung einiger von der Türkei gesuchter Personen. Die PKK ist zwar nicht verschwunden, aber ihre Aktivitäten wurden erheblich eingeschränkt. Dass die Organisation Jahre später ihren Fehler eingestand und die Aufhebung des Verbots verlangte, hätte nicht gefruchtet. Mit der Gewährung des Wahlrechts bei türkischen Wahlen - mit Ausnahme der Kommunalwahlen - für im Ausland lebende Menschen hat die Abhängigkeit von Ankara zugenommen und wird wahrscheinlich weiter zunehmen.
