TREMBLEMENT DE TERRE et ÉTAT (Dossier d'actualité) Entretien avec Heyva Sor
Türkçe English Deutsch Italiano Français Ελληνικά Kurdî Español Nous vous présentons l'interview que nous avons faite avec notre ami Emin Uslu de Heyva Sor St.Gallen labourers sur le processus du tremblement de terre. QUESTION 1--- Après la catastrophe, il y a eu une grande destruction, surtout à Maraş, Adıyaman et Hatay. D'innombrables témoignages nous montrent que dans les 72 heures les plus critiques, les institutions, les mesures, les unités de secours militaires, les mineurs, l'AFAD Croissant Rouge, que l'état dit préparer depuis le séisme de 99, n'ont pas été vus sur le terrain. Même les personnes et les groupes qui se sont rendus sur place depuis de nombreuses provinces avec leurs propres moyens étaient très insuffisants en raison du manque d'organisation et du manque d'équipement. Des milliers de personnes qui auraient pu être secourues sont mortes sous les décombres, d'abord de froid, puis de faim et de soif. Malgré cela, les personnes au pouvoir ont répondu aux critiques par des insultes et ont affirmé que l'État était partout. Que dites-vous de cela ? Le tremblement de terre est un événement naturel, mais prendre la taxe sismique pendant 23 ans et laisser pourrir les bâtiments et les routes, ne pas prendre les précautions nécessaires, ne pas intervenir après le tremblement de terre, empêcher même la mobilisation des soldats par crainte d'un coup d'État, empêcher les organisations d'aide du HDP, les institutions alévies, les syndicats et les socialistes, confisquer l'aide des autres provinces, nommer des administrateurs dans certains centres d'aide, déclarer l'état d'urgence et couvrir les émeutes dans la région et les violences policières et la torture..... Peut-on qualifier tout cela de massacres en profitant du tremblement de terre ? Réponse 1-- Le fait que le tremblement de terre soit un phénomène naturel ne peut être contesté. Tout comme la pluie, les inondations, la grêle, la foudre... Cependant, il est également évident que les mesures nécessaires peuvent être prises pour surmonter chaque catastrophe avec un minimum de dommages. Nous constatons cette réalité dans les pays démocratiques développés du monde entier. Si vous autorisez sciemment des bâtiments pourris, si vous vous engagez dans la corruption sous le nom d'amnistie de zonage au nom de la rente économique et politique, bien sûr c'est vous, et non le tremblement de terre qui tue. Malheureusement, la structure étatique du régime turc ne s'est jamais souciée de valoriser l'élément humain. Nous le savons grâce aux exemples passés. Cependant, le gouvernement fasciste d'aujourd'hui est loin d'être une organisation politique normale. Il est complètement gangréné, mafieux, a tout indexé sur la rente et le pillage, et considère l'élément humain comme un outil à utiliser. Pour cette raison, elle traite ces catastrophes comme une opportunité de rente pour elle-même et les aborde dans le cadre d'une faveur de Dieu. Pour cette raison, ils n'ont aucun problème à utiliser les taxes sur les tremblements de terre ou les aides collectées dans de tels cas, et ils ont la diablerie de les utiliser. Parce qu'ils n'ont aucune valeur morale, humanitaire, consciencieuse, si ce n'est de vivre une vie luxueuse et de protéger leur pouvoir... L'exemple le plus évident est le soi-disant Croissant-Rouge, une soi-disant organisation caritative, qui vend des tentes, du sang humain et de la nourriture de manière immorale. Où sont utilisés ces produits ? Bien sûr, ils sont utilisés pour le développement de leurs cercles politiques et familiaux et dans de nombreuses autres relations sombres et sales que nous ne connaissons pas mais que nous pouvons deviner. Le Croissant-Rouge ne vend pas du sang et des tentes de sa propre initiative. En fait, tous les éléments que vous appelez l'État, en particulier Erdoğan et Bahçeli, y ont adhéré. Par conséquent, des institutions telles que le Croissant-Rouge sont également une porte de location pour cette foule fasciste. En fait, je crois que derrière des portes closes, ils disent "Loué soit Dieu, c'était une bénédiction d'Allah". En fait, nous avons vu et nous savons que les fonctionnaires du Croissant-Rouge s'amusent dans des centres de divertissement avec l'argent des tentes qu'ils ont vendues. Un autre problème est la tentative d'empêcher l'aide. La raison en est de couvrir leur propre impuissance, leur incompétence, leur attitude imprudente, leur manque de valeurs morales et humanitaires, de détourner l'attention des gens, du public, et d'empêcher ceux qui fournissent de l'aide au sens propre, en ressentant la douleur, d'être vus en public (car pour cette organisation de gangs, ils sont le parti ennemi). En outre, une autre raison, la plus importante, est qu'ils veulent que les gens meurent volontairement. De quelles personnes s'agit-il ? Bien sûr, les Alévis et les Kurdes. Parce que leur dissolution et leur destruction font toujours partie de leurs objectifs et ce désastre a créé une opportunité pour cela. Une autre raison est l'effort pour obtenir une rente politique pour eux-mêmes dans cette région en raison du processus électoral, avec la préoccupation que "les efforts sérieux de l'opposition apporteront un gain politique". Pour toutes ces raisons, des efforts ont été faits pour empêcher l'aide, même par le biais de fiduciaires. Une autre raison de ce blocage était le mal qui consiste à fournir l'aide par le biais de leurs propres soi-disant organisations autant que possible et à la dépenser sur leurs propres comptes sales plutôt que pour ceux qui sont dans le besoin. Ils sont tellement dépourvus de moralité qu'ils l'utilisent même comme dépense électorale. La raison pour laquelle ils ont déclaré l'état d'urgence est, bien sûr, de prévenir une éventuelle révolte populaire, intifada, car ils savent très bien que leurs crimes provoquent la rébellion. Aussi, bien sûr, nous pouvons dire que c'est une mesure de précaution contre la corruption dans les élections. Question 2-- Y a-t-il eu une réaction réflexe assez rapide à cette situation à l'étranger, en général ? L'attitude délibérée et massacrante de l'État envers les Kurdes et les Alévis, les pauvres et le secteur progressiste a-t-elle été exposée ? Les aides ont-elles été distribuées à ceux qui en avaient besoin ? Pourriez-vous également nous parler du travail d'Heyva Sor sur cette question ? Réponse 2-- À mon avis, l'aide fournie à l'étranger, notamment par les initiatives de la société civile, c'est-à-dire les organisations non étatiques, a été aussi rapide que possible, mais ici aussi, le même gouvernement tyrannique a fait obstruction. Par exemple, de nombreuses équipes ont été arbitrairement maintenues en attente dans les aéroports. Cependant, l'aide interétatique ne pouvait pas être aussi rapide, car on attendait un appel du régime unipersonnel. On a également essayé d'empêcher l'aide de l'étranger en raison de sentiments d'hostilité, notamment des organisations kurdes. Car selon cette mentalité, quiconque s'oppose est un ennemi. D'ailleurs, dans de tels cas, même l'aide de l'ennemi ne devrait pas être empêchée, mais la moralité de ce gouvernement est évidente. Après tout, nous savons que des milliers de vies ont été perdues à cause de ces obstructions. Il est indiscutable que le meurtrier de ces personnes est ce gouvernement. Je pense que ces approches hostiles, ces approches basées sur la rente et l'ambition, le refus cruel et délibéré de fournir de l'aide, toutes ces approches n'ont pas été suffisamment exposées. Il y avait des informations sur les médias sociaux, mais bien sûr, ce n'était pas suffisant. Surtout dans les premiers jours, le fait sans scrupule de bloquer l'internet et de couper les voix de l'aide est une autre méthode de massacre. En fait, ces situations sont qualifiées à juste titre pour réaliser une révolte populaire. Mais la société a été amenée à un tel point qu'au cours de cette période de 20 ans, des progrès significatifs ont été réalisés dans l'instillation d'une culture de la servitude. Les personnalités et les institutions qui auraient pu montrer la voie ont été supprimées par la tyrannie et les massacres. Surtout, on s'attendait à un tel réflexe de résistance dans la région du tremblement de terre, ce qui montre en fait à quel point la société est apolitique. S'il y avait une vraie société, les gens auraient dû se soulever, surtout dans les régions de Marmara, de la mer Noire et de la mer Égée. Parce que même si ce tremblement de terre a été le désastre du siècle, le plus grand désastre était et est toujours le désastre le plus sans scrupules infligé au peuple par ce gouvernement. Aujourd'hui, si les populations situées en dehors de la zone sinistrée, et a fortiori celles qui sont solidaires des zones de séisme, restent sans réaction et ne peuvent se lever, la Turquie ne lèvera pas le petit doigt, même si elle est réduite en cendres. De plus, même le fait que les volontaires, les diverses initiatives civiles, les syndicats, les associations, les organisations telles que le HDP, le TİP, le Mardef, les cemevis, qui ont volontairement participé aux travaux sur place, ont touché les gens et ont montré leur solidarité avec eux a dérangé le gouvernement. Il y a diverses interprétations sur l'absence des militaires sur le terrain, et il y a un grain de vérité dans chacune d'entre elles. Mais le plus important pour moi est la réalité d'une armée qui a été utilisée dans le génocide kurde de la manière la plus brutale pendant plus de 40 ans et qui est loin d'avoir le moral et la motivation. Hulusi Akar dit que l'armée protège les frontières. Ce qu'ils appellent frontières sont les attaques d'invasion à la fois au Kurdistan du Sud et au Rojava et la guerre pour déclarer le génocide kurde. En fait, cette guerre de 40 ans a pourri l'État et toutes ses institutions. En fait, la source de toutes les négativités mentionnées ci-dessus est ici. En fait, cette guerre est la raison pour laquelle des éléments comme Erdoğan/Bahçeli dirigent l'État. Tout comme le problème de l'inflation. En d'autres termes, la raison de la décadence de l'État avec toutes ses institutions est le résultat de l'insistance sur cette guerre. Par conséquent, quand nous regardons le profil actuel du soldat, il n'est même pas bon pour lui-même. Par exemple, le fait qu'il brûle son ami mort sur le champ de bataille pour le cacher ou pour l'empêcher de passer de l'autre côté, quelle que soit la raison, explique déjà tout. La police, quant à elle, est devenue un gang de Süleyman Soylu. Il n'est pas capable de travailler en public sans une arme et un bâton. Nous savons que Heyva Sor a Kurdistanê est une organisation ciblée par l'État. Par conséquent, elle n'est pas en mesure de travailler très confortablement. Néanmoins, je peux dire que c'est l'une des institutions les plus organisées et les plus fiables à l'étranger. Les gens peuvent apporter leur aide à Heyva Sor en toute tranquillité d'esprit. J'aimerais que le Croissant-Rouge soit un quart aussi honnête. QUESTION 3-- Il y a eu de grandes migrations depuis des régions à la densité de population unique comme Hatay, Elbistan et Pazarcık. Pourtant, les gens qui voient le bâton de l'État plutôt que son aide sont obligés d'émigrer de là. Que faut-il faire contre cela ? L'aide parvient-elle aux personnes qui se sont réfugiées dans de nombreuses villes telles que Mersin et Adana ? Quel est, selon vous, le but de l'intervention de l'État dans la structure de la population ? Les milieux patriotiques, révolutionnaires et démocratiques sont-ils en mesure de former des unions suffisamment fortes sur cette question ? Réponse 3-- En fait, indirectement, comme si l'on profitait de ce désastre, on veut perpétrer un deuxième Dersim Tertelesi. De même qu'après l'achèvement du mouvement de génocide de Dersim, des personnes, notamment des enfants, des jeunes et des jeunes filles, ont été exilées à l'ouest et kidnappées, on cherche à obtenir un tel résultat de cette catastrophe. La politique consistant à déplacer les Kurdes en général et les Alévis en particulier, et les enfants en particulier, vers l'ouest, par la force ou la ruse, ou en étant contraints de le faire, n'est rien d'autre que cela. En d'autres termes, c'est la politique de turquification et d'islamisation artificielle, autrement dit, la politique de changement d'identité, de croyance et de culture de cette société. C'est aussi un désastre et un génocide. Nous savons qu'ils livrent déjà des enfants orphelins à des sectes perverses. En fait, tout le monde sait que l'organisation guidée appelée Diyanet a émis des fatwas méprisables et immorales telles que celles qui adoptent des enfants peuvent les épouser. Il est également très clair qu'ils utiliseront ces enfants à leurs fins très sales. Car nous parlons d'un gouvernement cruel, impitoyable et immoral. Il ne fait aucun doute qu'ils transformeront certains d'entre eux en trafiquants de drogue et d'autres en machines à tuer inhumaines. Je crains personnellement qu'ils les utilisent comme Jöh, Pöh, membres de divers gangs et mafias. Par conséquent, ceux qui se disent être des êtres humains doivent protéger ces enfants au maximum. Plus important encore, c'est le devoir humain le plus important pour toutes les institutions humanitaires, morales et consciencieuses de prendre des mesures pour empêcher le déplacement des personnes. Tous les maux sont à attendre de ce gouvernement, sauf la bonté. (Interview, S.Kuş)
