SANSARYAN HAN ET SULEYMAN CIHAN COMME UNE TORTURE !
Türkçe English Deutsch Italiano Français Ελληνικά Kurdî Español SANSARYAN HAN ET SULEYMAN CAHAN COMME CENTRE DE TORTURE ! Après avoir été confisqué, il a été utilisé comme siège de la police d'Istanbul pendant de nombreuses années. utilisé historique Sansaryan Han, Nazım Hikmet, Ahmet Arif, Ruhi Su, Hikmet Kıvılcımlı, Aziz Nesin, Mihri Belli (et bien sûr Sevim Kalkavan Belli etc.), Deniz Gezmiş, Vedat Türkali et Alparslan Türkeş ont été torturés. les "maisons cercueils". Hier, j'ai lu un article sur Sansaryan Han dans les journaux : "Décision historique pour Sansaryan Han après 92 ans." Sous le titre, en résumé, ce qui suit a été cité "Le bâtiment a été doté pour couvrir les frais d'éducation des enfants arméniens pauvres, mais a été annulé en 1930. Le Han de Sansaryan, qui a été confisqué par l'État en 1949 et utilisé comme direction de la sécurité d'Istanbul pendant de nombreuses années, sera rendu à la fondation arménienne après 92 ans grâce à la décision de la Cour constitutionnelle."[1] Tout d'abord, je dois dire que, bien sûr, la décision de la Cour constitutionnelle, bien que tardive, de restituer ce bien, qui a été saisi par la force de l'État, à ses propriétaires, est positive et importante. L'importance particulière de cette décision réside dans le fait que la tyrannie et l'usurpation directes de l'État turc et la destruction du capital et des biens des minorités ont été reconnues par la Cour constitutionnelle, qui est elle-même une institution étatique. On peut dire que, bien qu'elle ne soit en aucun cas un exemple singulier, l'"histoire spéciale" de Sansaryan Han est un exemple frappant du caractère de l'État turc. Vous saisirez et usurperez la propriété d'une fondation, qui sert à "couvrir les frais d'éducation d'étudiants pauvres", sans reconnaître aucun droit-loi, sans aucune valeur de conscience, et ensuite vous la mettrez au service de l'État comme maison de torture officielle de l'État, au service du "but suprême" de "la survie de l'État" !.... C'est le caractère essentiel de cet État fasciste tyrannique et suceur de sang, qui se poursuit sans interruption depuis sa fondation .... Par cet arrêt, la Cour constitutionnelle le confirme en l'avouant de la "bouche officielle". À cet égard, elle revêt une importance particulière. Lorsque vous effectuez une courte recherche sur Internet en tapant "Sansaryan Han", vous tombez sur les titres et commentaires suivants : - "Sansaryan Han, dont le nom est synonyme de torture..." - "...Le célèbre Han de Sansaryan (....) a été utilisé plus tard par le MIT, est le nom qui vient à l'esprit quand on parle de torture." - "Après avoir été confisqué, il a servi de direction de la sécurité d'Istanbul pendant des années. l'historique Sansaryan Han, Nazım Hikmet, Ahmet Arif, Ruhi Su, Hikmet Kıvılcımlı, Aziz Nesin, Mihri Belli (et bien sûr Sevim Kalkavan Belli etc.), Deniz Gezmiş, Vedat Türkali et Alparslan Türkeş ont été torturés. Elle était connue pour ses "maisons cercueils"..." - " Atilla İlhan, dans son poème " Journal d'un prisonnier ", décrit Sansaryan Han. Il la décrit comme suit : " ... / Les machines à écrire ne scrutent-elles pas votre liberté dans les salles d'interrogatoire aux fenêtres troubles / dans Sansaryan Han / un étain de cuivre d'eau moisie s'accumule dans votre bouche / même si vous pensez mille fois à vous tuer / il ne vous vient jamais à l'esprit de mourir sans avoir fini la chanson. " Oui, tout comme il ne nous vient jamais à l'esprit de mourir avant d'avoir terminé la chanson, nous garderons à l'esprit que l'expression "décision historique pour Sansaryan Han" utilisée par le journal dans son titre en référence à la décision de la Cour constitutionnelle n'est en fait pas le "dernier mot", qu'il s'agit d'une décision limitée à la "violation du droit à la propriété", que la véritable histoire de Sansaryan Han a été soigneusement omise, et qu'une décision dans laquelle ce véritable compte à rendre n'est pas demandé ne peut jamais être une "décision historique". Et ce n'est que lorsque ce compte rendu sera demandé qu'un "jugement historique" sur Sansaryan Han sera établi. Le grand public saura alors que les hommes politiques, les artistes et les personnalités révolutionnaires et de gauche susmentionnés, qui sont bien connus et reconnus par le public, n'ont pas été les seuls à être torturés dans la maison de torture de Sansaryan Han ; des milliers, oui des milliers, de dissidents, des milliers d'ouvriers, des milliers de révolutionnaires socialistes-communistes de gauche et même des centaines de milliers de suspects d'"affaires criminelles" ont été torturés. La personne a toujours été soumise à des tortures brutales durant des jours, des semaines et parfois des mois. Des centaines de personnes ont été mutilées et des dizaines ont été torturées à mort d'une manière ou d'une autre... Si elle n'est pas tenue de rendre des comptes, la maison de torture Sansaryan Han ne pourra jamais se débarrasser de son passé sanglant et effroyable d'"histoire célèbre", non seulement grâce à la décision de la Cour constitutionnelle, mais aussi grâce à son label d'"hôtel cinq étoiles". À ce jour, les récits des tortures subies à Sansaryan Han se rapportent principalement à la période antérieure à 1975. Cependant, surtout après le coup d'État militaire fasciste de 1980, cet endroit a continué à être utilisé comme un centre de torture officiel actif de l'État pendant de nombreuses années. Les tortures et les meurtres commis pendant cette période sont trop importants pour être négligés. dans la narration de l'histoire de la maison. Le premier meurtre politique de l'histoire du centre de torture Sansaryan Han a été commis à cette époque : SULEYMAN CİHAN a été assassiné... L'année 1981... Le mois était juillet... Le directeur du centre de torture était Mehmet Ağar, le célèbre homme aux "mille briques". Süleyman Cihan est l'un des dizaines de révolutionnaires dont les affiches ont été collées sur les murs avec un "ordre de tir" par l'État turc. Et il était également recherché avec un mandat d'arrêt en tant que secrétaire général du TKP / ML. Je crois que j'ai été la dernière personne à le voir vivant dans la maison de torture de Sansaryan Han, sans compter la foule qui le torturait... *** En janvier 1981, après avoir été emprisonné et soumis à un total de trois mois de torture sévère, dont un mois ininterrompu, à la Direction de la sécurité Gayrettepe d'Istanbul, le centre de torture le plus populaire de cette période, j'ai été soumis à des jours de torture "d'accueil" dans la caserne de Selimiye et la prison de Sultanahmet, respectivement. Cependant, cela n'a pas duré longtemps ; on m'a fait sortir de la salle et on m'a emmené au centre de torture Sansaryan Han, connu sous le nom de "Branche 2", avec un piratage comme si j'avais été kidnappé, en disant "vous avez une réunion avec l'administration". Alors que je n'avais pas encore appris ce qu'impliquait ce traitement pirate, j'ai été emmené au dernier étage du centre de torture et entassé dans une petite pièce vide... Les seuls "meubles" de la pièce étaient un banc rouge et une armoire en acier. On m'a fait asseoir sur le banc, j'ai écarté les mains et les pieds sur les côtés, et on m'a placé sur les pieds du banc. m'a menotté. En d'autres termes, ils ont cloué mon corps à ce banc avec quatre menottes. Ensuite, ils ont couvert mes yeux avec un morceau de tissu très sale et dégoûtant avec du sang et du pus, et non contents de cela, ils ont aussi couvert mes oreilles. Avec des pratiques aussi "anormales" qui créent un effet de choc, il était évident qu'ils voulaient intimider et je suppose qu'ils voulaient s'amuser... Comme j'étais conscient et consciente de cela, et comme je connaissais mon ennemi personnellement et directement grâce aux cinq mois de pratiques réelles dans ma vie personnelle, je suis restée là sans réagir. Puis une autre mobilité a commencé. Ils ont mis quelque chose sur mes épaules, en le passant par-dessus ma tête. Mais comme c'est lourd, ça me plie le corps. Je suis resté là... Au bout d'un moment, j'ai senti mon corps gonfler à cause des fers de menottes enfoncés dans mes poignets et mes chevilles. Comme on dit, "ça pénètre dans les poumons", une grande douleur... Je ne sais pas combien d'heures ont passé, mais je pense que c'était tôt le matin. Une voix forte et autoritaire : "Qui c'est, bon sang ? Pourquoi est-il attaché comme ça ? Pourquoi as-tu mis cette énorme échelle autour de son cou, mec ?" (Je me suis rendu compte que la chose qui a fait s'écrouler mon corps était une échelle !) " Chef ", dit l'un d'eux, avec le " respect " qu'exige l'obligation de " l'officialité ", " voici le fameux prolétaire TIKKO... " et tente de répondre aux questions de son supérieur. "Haaa !..." dit leur supérieur. " Mais mon fils, même s'il est prolétaire, est-il un homme biologique (quoi que cela veuille dire) que les quatre menottes que vous lui avez mises ne suffisent pas et que vous l'avez aussi fixé avec cette échelle !... Enlevez cette échelle immédiatement... ". Les menottes sont aussi enfoncées dans ses poignets, vous voulez lui donner la gangrène ?... Détachez-les vite !... Enlevez les menottes à ses pieds et le tissu attaché autour de ses oreilles !" a-t-il dit : " Tu me connais, prolétaire ? Je suis Ahmet Ateşli, que tu veux tuer en l'appelant " tortionnaire/meurtrier chef de la police ".... Le Dieu qui ne tue pas ne tue pas ; regardez, j'ai récupéré, je suis de nouveau en service... Vous pouvez aussi pardonner à nos garçons, ils ont un peu trop abusé des mesures de précaution et vous ont causé beaucoup de problèmes. Vous savez ce que c'est, ils ont des ordres, ils font ce qu'on leur dit." (Bien sûr, je connaissais très bien Ahmet Ateşli par contumace. C'était un célèbre chef de police. Il doit sa célébrité à son utilisation habile de la torture comme méthode d'interrogatoire, qui était un "devoir patriotique sacré" qui lui était assigné par l'État. Il était également un anticommuniste farouche et était l'un des principaux membres des opérations au cours desquelles de nombreux révolutionnaires ont été assassinés... Plus récemment, à la mi-1980, à Istanbul, il a participé au massacre de révolutionnaires du MLSPB... Les militants du MLSPB, usant de leur droit légitime de représailles, lui ont tendu une embuscade et l'ont abattu... C'est ce qu'il voulait dire ci-dessus). Ceux qui ont "fait ce qu'on leur a dit" ont fait ce qu'on leur a dit à nouveau ; ils ont enlevé l'échelle, les menottes qu'ils avaient mises à mes pieds et la boucle d'oreille. Et bien sûr, j'étais assez soulagé... L'état d'être attaché au banc avec les deux bras et les yeux bandés, qu'Ahmet Ateşli avait approuvé, est resté inchangé pendant les 37 jours où j'y ai été détenu. Même quand ils m'ont donné de la nourriture, seulement une ils ouvriraient les menottes. Dans la chaleur torride de l'été, ils me laissaient souvent sans eau pendant de longues périodes. Bien que le petit jerrican d'eau qu'ils avaient apporté pour moi se trouvait sous le banc, personne ne voulait venir me le donner malgré tous mes cris. Ce n'est que lorsque quelques personnes de gauche et démocrates "oubliées" étaient de garde que mes besoins en eau et en toilettes étaient satisfaits relativement facilement. Seul un mince mur séparait la pièce où j'étais maintenu à l'isolement de celle où ils me torturaient. Les portes étaient proches les unes des autres, comme si elles étaient l'une à côté de l'autre. En tant que tel, j'étais directement en position d'"écoute" de la torture de dizaines de personnes : Ces cris, ces pleurs et gémissements amers, les jurons injurieux des tortionnaires, leurs plaisanteries vulgaires/viles, leurs jeux de rôles et les rires qu'ils poussaient avec le plaisir qu'ils prenaient à ce qu'ils faisaient, toutes sortes d'abominations qui humiliaient les gens, les plaidoiries et les supplications des gens des affaires judiciaires, la flagornerie déshonorante de certains, etc. Malheureusement, j'ai été obligé d'écouter chacun d'entre eux et je suis donc devenu un témoin obligatoire (je suppose que soit ils voulaient que je devienne fou, soit il n'y avait rien d'anormal pour eux ; donc, non seulement ils ne sont pas devenus fous eux-mêmes, mais au contraire, ils ont apprécié). La réaction d'un légiste du jeune qu'ils avaient capturé et amené m'a fait sourire, bien qu'amèrement, vu les circonstances : Lorsqu'ils l'ont amené dans la pièce, il n'a cessé de répéter qu'il était innocent et qu'il n'avait rien à voir avec ce qu'on lui reprochait. Lorsque quelqu'un l'a grondé et lui a dit de se taire et de se déshabiller immédiatement et d'enlever tous ses vêtements, y compris son caleçon, le jeune homme a paniqué et est resté bouche bée : "Qu'est-ce que tu dis, mec, quel déshabillage, quelle nudité..." et le tortionnaire le gronde et l'interrompt en disant : "Arrête de blablater comme une chienne et fais ce qu'on te dit !". Entre-temps, les bruits de coups de poing et de coups de pied et les réactions verbales involontaires à ces derniers ont commencé à arriver. Puis ils sont passés à une autre phase, tandis que j'essayais de comprendre ce qui se passait exactement ; "Abi, qu'est-ce que c'est, tu m'as crucifié comme Jésus", Qu'est-ce que tu vas faire comme ça ? ", dit la foule avec son rire " animal ", " Quand tu verras le ... de ta mère dans un petit moment, tu comprendras ce que tu es et ce que nous faisons, salaud ". Vous ne comprenez pas la bonté, vous l'avez demandée vous-même, nous avons péché." et ils ont fait un geste. Puis ils ont dit : " Nous partons, quand vous vous déciderez à parler, appelez et nous viendrons vous chercher ". Ils ont ouvert et fermé la porte et des bruits de pas se sont fait entendre. Je ne sais pas si c'était une ruse ou si certains sont partis et d'autres sont restés là. Après que le jeune homme eut gémi amèrement pendant un certain temps (et je pouvais comprendre les gémissements amers du jeune homme, car je savais très bien à quel point le supplice de la pendaison sur une croix, auquel j'avais été soumis des centaines de fois, était indescriptiblement douloureux, surtout quand des poids supplémentaires étaient attachés à vos pieds pendant que vous étiez suspendu, et quand vous étiez électrocuté, la douleur augmentait de plusieurs fois). Soudain, d'une voix rauque mais douloureuse : "Au secours !... Au secours !... Ils tuent des hommes ici !" ? C'était une situation comme "on rit et on pleure". Ce naïf appel à la pitié, dont il était certain qu'il ne pouvait l'annoncer à personne et où qu'il puisse trouver de l'aide, m'a fait sourire amèrement dans le dilemme du "qu'on rie ou qu'on pleure"... Je ne pouvais que dire : "Tiens bon, n'aie pas peur, ne le laisse pas mourir ; ils viendront te chercher bientôt." Je ne sais pas s'il a entendu, mais il a attendu en silence, et ensuite il a vu un... et après un moment, ils sont venus et l'ont enlevé. *** Nous sommes maintenant dans la "dernière ligne droite" de juillet ; les deux tiers du mois sont passés... Les jours de torture sévère d'un groupe de 45 à 50 personnes extraites de la structure de l'organisation à Istanbul et maintenues dans des cellules étroites et exiguës ont finalement pris fin et leurs déclarations écrites sont en cours de préparation. Parmi eux, il y avait mes amis avec qui j'avais mené des activités d'organisation à l'extérieur. Il s'est avéré qu'ils m'avaient amené ici pour cette raison aussi... Cependant, si une confrontation était nécessaire, le tribunal l'aurait fait de toute façon. Disons qu'ils voulaient le faire au poste de police ; c'était un travail d'un jour... Et quel était l'intérêt de me garder dans cet état pendant des jours ? Jusqu'à ce jour, il n'y avait pas encore eu de membre du Comité central parmi les personnes arrêtées, et d'une certaine manière, bien sûr, c'était agréable... Mais ce jour-là, les tortionnaires ont dû recevoir de "bonnes nouvelles" car ils étaient d'humeur très joyeuse et excitée. L'atmosphère est devenue calme pendant un court moment. Puis, tout à coup, comme une "meute de chiens", ils ont envahi bruyamment le couloir. Il était évident qu'ils revenaient de la "chasse" et ils n'avaient pas les mains vides... En fait, il était clair qu'ils n'avaient pas les mains vides... Lorsqu'ils ont mentionné son nom, il est devenu clair que la personne qu'ils avaient prise était Brutus, un membre de MK, qu'ils connaissaient et reconnaissaient très bien, et qui était l'un des célèbres agitateurs des rassemblements et des marches de cette période. "Brutus, alors que nous te cherchions dans le ciel, nous t'avons trouvé au sol, à la jetée de Kabataş. Est-ce qu'on vous a surestimé, vous ne pensez pas ? Comme une sauterelle.... Bien que tu aies sauté un peu trop haut, je te l'accorde. Quoi qu'il en soit, le film est terminé et maintenant nous vous avons, vous connaissez les règles ici : Soit vous choisissez d'être intelligent et de tout raconter en gentleman, sans vous laisser écraser pour rien ; soit encore, les stratagèmes que vous connaissez très bien fonctionneront pour vous et vous finirez dans le cul de votre mère. Je vous laisse deux minutes pour réfléchir", a déclaré l'un des principaux tortionnaires. Brutus a donné sa réponse immédiatement : "Je n'ai rien à vous dire sur mes activités d'organisation." et il s'est tu. "C'est vrai ?" dit le tortionnaire. "Fils, où que soient tes couilles, appelle-le pour qu'il vienne ici tout de suite, son client est pressé." Les tortionnaires avaient également des "spécialités" particulières pour lesquelles ils sont devenus célèbres... Bollock buran était l'un d'entre eux. Il était un ancien ouvrier gardien de nuit de Kars. Lorsqu'il a été promu dans l'équipe de tortionnaires de la 2e branche, il a dû vouloir développer sa propre méthode de torture, probablement inspirée de la vie du village. Lorsqu'ils castrent des taureaux, ils tordent et écrasent les testicules de l'animal en les serrant entre une pince spécialement conçue à cet effet. La souffrance de l'animal est indescriptible. Pour le retenir, ils l'attachent et de nombreuses personnes s'effondrent dessus. Donc il a introduit ce genre de méthode de torture et bientôt le titre de "l'enculeur de balles". Je ne sais pas exactement quel genre de traitement il a donné à Brutus, mais il a certainement ajouté à sa renommée avec quelques minutes de travail court : "Il a fait chanter Brutus, le gros membre de CC, comme un rossignol." Il était également certain qu'il recevrait une prime substantielle. Oui, il aurait pu rendre les tortionnaires plus imprudents. Pour leur permettre d'y parvenir, ils les ont également récompensés par des primes en argent pour leur réussite. Brutus avait malheureusement succombé à la douleur. Désormais, il va agir conformément à sa préférence de "dire ce qu'il sait ou ce qu'on lui demande de dire, de maître à maître, sans se laisser écraser". Entre-temps, une opération a été organisée à son domicile et sa compagne a été amenée. Cependant, ils savaient très bien qu'elle n'avait aucune activité organisationnelle active. Mais cela n'avait aucune importance pour les tortionnaires ; la seule chose qui comptait était de tout transformer en appareil de torture et de l'utiliser. Puisqu'ils ont eu leur "discussion de maître" avec Brutus ailleurs, je n'ai aucune information sur ce qu'il leur a dit. Cependant, ils ont dû obtenir ce qu'ils voulaient, car le seul sujet sur lequel ils se sont attardés était Süleyman Cihan : "Fils, il n'y a pas moyen, tu nous donneras Süleyman Cihan ; sinon... il n'y a pas de salut pour vous !" a dit le chef des interrogatoires. Brutus, après un peu de fumisterie ; "Je n'ai pas de rendez-vous avec Süleyman ces jours-ci. Je ne sais pas où il est. ma femme a un contact, si elle sait, elle sait." (Comme ils sont des parents proches, Il y avait une telle relation "familiale" entre eux). Mais la femme amie a dû nier ce que Brutus avait dit, car le chef des interrogatoires a dit à Brutus : "Ta femme nie ce que tu as dit. Convainquez-la, laissez-la rentrer chez elle." Je ne sais pas si Brutus l'a persuadée et s'ils l'ont laissée rentrer chez elle. Plus tard, un midi, il y a eu de nouveau du remue-ménage. Ils étaient excités et demandaient des informations à Brutus : "D'où et par quelle route cet homme viendrait, si vous saviez", a déclaré le fonctionnaire chargé de l'opération. Il était évident qu'ils avaient reçu des informations. C'était probablement une information que la femme et Süleyman Cihan avaient rencontré ce jour-là. Mais le lieu de leur rencontre devait être inconnu ; ils voulaient le savoir par Brutus. De manière très froide, sa réponse a été exactement la suivante : "Il viendra probablement de Thrace à Istanbul en autocar." Ainsi, dans cet environnement où la torture était utilisée comme principale et unique méthode d'interrogatoire dans le cadre d'une politique d'État, des personnes se sont vu imposer le déshonneur de trahir d'autres personnes en échange de leur sauver la vie, et la misère de porter une marque noire sur leur front pour toute leur vie... A Brutus C'est ce qui a été imposé et accepté... C'est ainsi que le système a été mis en place et qu'il a fonctionné. Et bien sûr, comme un grand exemple d'hypocrisie, la première phrase clichée du rapport de déclaration écrit commence toujours et invariablement par ce qui suit : "Sans aucune pression, de mon plein gré..." Avec cette réponse de Brutus, ils sont partis. Avec leur départ, l'endroit est redevenu silencieux... Je crois que vers 15 heures, ils sont revenus, mais avec un plus grand enthousiasme... Il était clair qu'ils avaient pris Süleyman Cihan. S'adresser à lui par son nom sur une fausse carte d'identité délivrée au nom d'un enseignant : "Bienvenue", dit l'interrogateur. "Pendant des années, vous avez eu tous les agents de l'État à vos trousses. Nous avons même collé vos affiches au coin des rues et dans les gares. Tu nous as donné beaucoup de fil à retordre, mais maintenant nous t'avons enfin..." dit-il d'un air arrogant. Après avoir gardé le silence pendant un moment face à cette rhétorique provocatrice, je l'ai entendu dire : "Arrêtez de jouer, arrêtez de m'appeler par un faux nom. Vous savez très bien que je suis Suleyman Jahan. Oui, je suis Süleyman Cihan... En dehors de cette déclaration, je n'ai rien à vous dire !" et se tut. Je ne sais pas si la tête (ou les têtes) de l'interrogateur s'attendait à cela, mais avec le calme d'un professionnel, il a dit : "D'accord !... D'accord, fais comme tu veux, Süleyman Cihan." L'équipe jouant le rôle du "prêtre" s'est retirée discrètement, laissant immédiatement la scène à l'équipe de torture physique qui devait jouer le rôle du "bourreau". Avec l'ambition d'avoir été confrontés à une retenue très claire et décisive, ils ont été chargés très, très lourdement et intensément. À ce moment-là, il s'agissait certainement de robots de torture déguisés en véritables êtres humains. En un mot, leur ego était occupé par le sadisme et ils étaient Ils "travaillaient" à bout de souffle, avec zèle. De Süleyman Cihan, je n'ai pu entendre que de lourds gémissements de temps en temps. Il est intéressant de noter qu'ils ont reçu le secrétaire général d'une organisation comme le TKP/ML, qui est très importante pour l'État, mais la seule question qu'ils lui ont posée était la suivante : "Vous avez une valise verte pleine de marks allemands, vous allez nous la donner." Apparemment, c'était la raison de toutes ces tortures lourdes et intenses... Ce travail dégoûtant et sale et ce "travail" monétaire ont duré environ quatre ou cinq heures. Ils devaient être fatigués et avoir faim, car ils ont fait une pause. Au bout d'un moment, une ou deux personnes se sont approchées de moi : "Avez-vous entendu, Proleter, que nous avons votre officier Süleyman Cihan ; nous l'avons maintenant ? Voulez-vous le voir ?" dit l'un d'eux. "Je sais qu'il est ici et que vous le torturez... Oui, bien sûr, je voudrais le voir." Puis ils lui ont enlevé les menottes et l'ont emmené dans la pièce suivante. Là, ils ont aussi enlevé le bandeau des yeux. Il y avait une faible lumière dans la pièce... Süleyman Cihan était dans un état de grande fatigue ; il était affalé sur le sol, comme un tas de poussière, soutenu par le mur contre lequel il appuyait son dos. "Bonjour camarade. Comment vas-tu ?" Il m'appelait toujours "Esmer". "Bonjour, Esmer. Ne vous inquiétez pas, je vais bien", a-t-il dit avec toute la chaleur de ses yeux et de sa voix, dont la lumière était à peine visible. Tout ce que les personnes qui avaient organisé cette réunion voulaient voir ou comprendre avec elle, elles ont dit : "OK, ça suffit", m'ont pris par le bras et m'ont fait sortir de la pièce. Je ne sais pas exactement ce qui s'est passé cette nuit-là (si ma mémoire est bonne, c'était la nuit reliant le 28 juillet au 29 juillet). Lorsque je me suis réveillé le matin, il n'y avait que les bruits des portes des cellules qui s'ouvraient et se fermaient, ainsi que les pas et les conversations des amis qui étaient emmenés aux toilettes. A part ça, il n'y avait pas de cris, pas de bruit de torture... J'ai demandé à l'officier qui est venu de me conduire aux toilettes où se trouvait Süleyman Cihan. "Les gens de Gayrettepe sont venus et l'ont emmené. Donc nous ne l'avons plus." Je n'ai rien dit parce que sa réponse était logique, parce que c'était possible. Après tout, la direction de la sécurité de Gayrettepe était le principal centre d'interrogatoires politiques à Istanbul. La possibilité qu'ils aient pris Süleyman Cihan était donc assez élevée. Quelques jours plus tard, ils m'ont ramené à la prison de Sultanahmet. Entre-temps, diverses rumeurs ont circulé. Certaines personnes avaient entendu dire que Süleyman Cihan était à Gayrettepe. Il aurait appelé son nom plusieurs fois et dit qu'il était là... À la mi-septembre, le bruit court qu'il a été tué sous la torture. Grâce aux longs efforts des prisonniers, de sa famille et de ses avocats, il a été reconnu qu'il était mort ; toutefois, l'information concernant l'endroit où son corps était conservé a été dissimulée en tant que "secret d'État". Grâce aux efforts intensifs de sa famille et de ses avocats, on a appris que son corps était enterré dans le cimetière pour orphelins de Feriköy. En d'autres termes, il s'agissait d'un réseau d'assassins suffisamment professionnel pour planifier la dissimulation de leurs meurtres en ne remettant même pas le corps d'une personne qu'ils avaient assassinée sous l'identité ouverte de Süleyman Cihan à sa famille, mais en l'emportant discrètement et en l'enterrant dans le "cimetière des inconnus" comme s'il s'agissait d'une "personne inconnue". L'information selon laquelle le corps se trouvait dans le cimetière des inconnus de Feriköy était, bien sûr... ce qui était important, mais ce n'était pas une information suffisante pour trouver le corps. Après de longs efforts, grâce aux registres de la morgue, le corps a finalement été retrouvé. Et ce n'est qu'à ce moment-là que la vérité a commencé à éclater au grand jour. Le corps, qui a été enregistré comme "personne inconnue" à la fois dans le rapport du procureur de la scène du crime et dans les dossiers de l'autopsie et de la morgue, appartenait en fait à la personne qui aurait sauté vers la mort depuis la fenêtre du couloir d'un immeuble d'habitation le 29 juillet. Selon le rapport du bureau du procureur sur les lieux de l'incident et le rapport d'autopsie, la cause du décès n'est pas une chute de hauteur. Dans ces deux rapports, il est clairement et sans ambiguïté indiqué qu'il était déjà mort avant la chute. Et bien plus tard, le rapport écrit par le meurtrier sanguinaire Mehmet Ağar aux autorités supérieures est atteint : "Quand on a emmené Süleyman Cihan pour lui montrer un endroit à Göztepe, il est tombé d'un coup. Il s'est suicidé en se jetant par la fenêtre". Cependant, l'appartement de Göztepe, à Istanbul, dans lequel on l'aurait emmené pour lui montrer un endroit, était un appartement vide qui avait déjà été perquisitionné en tant que "maison d'organisation" et dont la porte avait ensuite été scellée. Alors qu'un rapport est rédigé à l'intention de l'autorité supérieure indiquant qu'"il s'est suicidé en sautant de là", le bureau du procureur est traité comme si "un inconnu s'était suicidé". En bref, voici ce qui s'est passé : pour atteindre la valise pleine de marks allemands qu'ils supposaient que Süleyman Cihan avait, il a été torturé de manière incontrôlable cette nuit-là, et, par conséquent, Süleyman Cihan a été, pour ainsi dire, laissé entre leurs mains... Dans leur panique, ils ont immédiatement organisé un tel scénario pour dissimuler le meurtre. En d'autres termes, le meurtrier Mehmet Ağar a été si imprudent qu'il a donné un faux rapport même à ses supérieurs. Car sinon, il devrait expliquer le fait qu'un personnage aussi important que Süleyman Cihan ait été "désactivé" dans un laps de temps très court, un jour par exemple, sans qu'aucune tentative n'ait été faite pour le faire parler et obtenir des informations. Et pour éviter de rendre des comptes, il a décidé de présenter un faux rapport à la base, de nous mentir en disant qu'il a été emmené à Gayrettepe, et de nous faire croire qu'il était à Gayrettepe en disant Le jeu "Je suis là" a été préféré. Mais comme le dit le proverbe : "La vérité ne peut jamais être cachée pour toujours, elle sortira tôt ou tard." L'incident du meurtre brutal de Süleyman Cihan dans la maison de torture Sansaryan Han en l'espace de 9 à 10 heures et son enterrement dans le "cimetière des orphelins" comme s'il s'agissait d'une "personne inconnue" ; en fait, c'est une image du caractère exact de cet État et de la maison de torture Sansaryan Han en particulier. Et bien sûr, il existe des centaines de "photos" qui révèlent bien plus le caractère essentiel de cet État ; mais tant que nous parlons de Sansaryan Han, nous nous sommes attachés à lui donner son "droit", c'est tout. http://halilgundogan.blogspot.com/2022/12/bir-iskencehane-olarak-sansaryan-han-ve.html
