TREMBLEMENT DE TERRE et ÉTAT (Dossier d'actualité) Ohannes Kılıçdağı a écrit
Türkçe English Deutsch Italiano Français Ελληνικά Kurdî Español Alors que nous ne nous étions pas encore totalement remis des dommages causés par la pandémie de Covid, nous avons dû faire face à un énorme tremblement de terre, tant par les destructions qu'il a causées que par son étendue géographique. Face à ce désastre, l'organisation appelée État, qu'elle soit élue ou nommée, a échoué de manière dramatique et catastrophique pour la population. Cet échec peut être analysé sous deux angles : avant et après le tremblement de terre. Commençons par l'après. Les destructions sont énormes et étendues. On peut comprendre dans une certaine mesure l'insuffisance des forces vives de l'État face à cela. À ce moment-là, vous pouvez laisser votre arrogance de côté, accepter que vous êtes inadéquats, ouvrir la voie à tous ceux et à tous les segments qui peuvent aider, et faciliter leur travail, à l'intérieur comme à l'extérieur. Mais le problème est que les hommes d'État n'ont ni fait ce qui aurait dû être fait après le tremblement de terre, ni permis que cela soit fait. Par exemple, ils ont fait obstacle aux activités d'aide des municipalités qui n'étaient pas les leurs. En plus de cela, ils ont poursuivi un mensonge en disant : "Nous n'avons laissé aucun de nos citoyens dans la zone sinistrée affamé ou en déficit", se moquant des souffrances des gens. Ils ne veulent pas que d'autres personnes qu'eux-mêmes se manifestent, et ils sont incapables de le faire eux-mêmes. Cette situation ne peut être considérée comme indépendante du régime établi en Turquie et de sa conception de la gouvernance. L'État en Turquie a toujours été autoritaire, mais le régime d'Erdoğan l'a transformé en totalitarisme, ce qui signifie que l'État, qui est un État intégré à un parti unique, n'a laissé aucun domaine qu'il ne couvre pas, et ils ne peuvent tolérer que quelqu'un d'autre qu'eux-mêmes et les bureaucrates devenus membres du parti soient visibles dans la sphère publique, notamment pour collecter des crédits. Cela a également joué un grand rôle dans le fiasco après le tremblement de terre. Quant aux raisons de l'échec avant le tremblement de terre, on peut bien sûr dire beaucoup de choses sous de nombreuses rubriques. Le fait que les permis de zonage n'aient pas été accordés correctement, que les paroles des experts en matière de séisme n'aient pas été écoutées, que les zones de rassemblement des séismes aient été ouvertes au développement... Cependant, je voudrais attirer l'attention sur un facteur plus général lié non seulement à l'État lui-même, mais aussi à la compréhension répandue dans la société, qui est liée à notre perception d'un "État grand et puissant" plutôt qu'à des questions techniques et spécifiques liées aux tremblements de terre. Si nous ne voulons pas être ensevelis sous des catastrophes telles que les tremblements de terre, nous devons changer notre définition et notre perception d'un "grand État". En Turquie, on considère qu'un grand et puissant État est celui qui possède de nombreux canons et fusils, qui peut envahir d'autres pays et qui peut monter sa police contre quiconque ouvre la bouche. Cependant, un grand État est un État qui est capable de subvenir aux besoins de ses citoyens et de leur offrir un large éventail de possibilités de bien-être pendant leur vie, et qui est capable de faire face à de telles catastrophes lorsqu'il y est confronté, et la lutte contre les catastrophes commence avant qu'elles ne se produisent, et cette partie est encore plus importante. La lutte contre les catastrophes commence avant qu'elles ne se produisent, et cette partie est très importante. La réussite de cette tâche dépend des ressources que vous allouez à ce que vous faites en "temps normal", c'est-à-dire en l'absence de catastrophe, dans votre organisation quotidienne, et il s'agit d'un choix politique. N'oubliez pas que chaque centime dépensé pour l'artillerie, les armes, l'occupation et les politiques de sécurité est amputé de l'éducation, de la santé ou de la préparation aux tremblements de terre. "Monsieur, est-ce que faire l'un empêche de faire l'autre ?" Si les ressources sont rares, ce qui est le cas, oui. Lorsque je parle de ressources, ne pensez pas seulement à l'argent, mais aussi à la main-d'œuvre, à la main-d'œuvre qualifiée, au temps/travail, à l'éducation, etc. Où et dans quels domaines vous dirigez toutes ces ressources déterminent si vous deviendrez un grand État ou non. La réponse à cette question détermine si vous serez un pays qui se vante de ses chars et de son arsenal, ou un pays qui se vante de construire des bâtiments qui ne s'effondrent pas en cas de tremblement de terre et de ne pas faire de ses habitants des victimes de catastrophes. Existe-t-il un pays au monde qui fasse les deux à la fois ? Il y en a quelques-uns en proportion, mais leurs ressources sont bien plus importantes que celles de la Turquie. Si vous ne pouvez pas faire les deux, celui que vous préférez détermine votre destin. Cependant, à mon avis, non seulement en Turquie, mais partout dans le monde, les ressources consacrées aux technologies de l'armement, aux armées, etc. sont une trahison de l'humanité. Je sais que pour beaucoup de gens, cette déclaration est naïve au point d'être stupide. Mais la première étape pour construire un monde meilleur, plus heureux et plus prospère pour les gens est de cesser de considérer cette déclaration comme naïve.
